domingo, 27 de febrero de 2011

ORGANIZACIONES QUE APRENDEN Y CENTRO INNOVADOR: BOLÍVAR Y GAIRÍN


De siempre, las organizaciones escolares, han sido centros estáticos donde no se aprendía nada. Por la razón de diversos factores, los centros educativos, ya no puede apaliar las necesidades de sus alumnos, y por esta razón, necesitan renovarse.
Estas organizaciones que aprenden, pretenden crear un ambiente donde todos colaboran para mejorar sus clases, y conseguir que sus alumnos aprendan de una forma más interesante, que amplíen sus conocimientos.

Hay que tener claro, que no es lo mismo centro innovador que escuela que aprende. Un centro innovador es aquel que pone de manifiesto un proyecto nuevo que se instala desde fuera del centro, y una escuela que aprende, pretende lo mismo, pero la idea viene dada del propio centro.

Para el autor de este texto: Bolívar, una organización que aprende es un modelo de escuela donde cada uno de los miembros aprende. Para ser posible esto, los docentes necesitan seguir formándose, tanto individualmente como colectivamente, ayudándose los unos a los otros compartiendo sus experiencias.
Se pretende corregir errores que se puedan plantear y resolver los problemas que puedan acarrearse de una forma cooperada y creativa.
Para llegar a conseguir este modelo citado, se necesita de antemano un cambio en las relaciones entre los docentes y los alumnos. Partiendo de estas relaciones, se pretende conseguir un aprendizaje de ambas partes y por lo tanto satisfacer las necesidades de la sociedad.
En el texto de Gairín, nos habla de una forma más detallada, y que podemos entender comprendiendo previamente el texto de Bolívar, en primer lugar de las barreras o dificultades que impiden avanzar hacia los centros educativos que aprenden.
Quiero destacar 5 dificultades, que son la cultura tradicional, que es muy difícil de cambiar y que tenemos que ser capaces como docentes en un futuro el mejorar esta situación, que perjudica la enseñanza en el aula. En esta clase magistral, el profesor transmite los conocimientos y los alumnos se dedican a aprenderlos, pero sólo importa el resultado y no el proceso de aprendizaje, únicamente importa el memorismo, y se deja a un lado la motivación y los sentimientos.
Otra dificultad a destacar, es el individualismo, los docentes no comparten sus recursos con el resto de compañeros.
Otro factor, es la comodidad, el seguir un modelo fácil, sin innnovar. Además, otra barrera, son los centros masificados de profesores, que dificultan la comunicación.
Por último, y junto a la primera dificultad la más importante desde mi punto de vista, la falta de formación del profesorado.


Para que estas escuelas, dejen atrás estas barreras, es necesario que se den una serie de condiciones, para establecer una cultura de colaboración en los centros educativos.
Las principales condiciones que deben darse son:
- Una buena planificación del trabajo.
- La implicación de todas las partes.
- La responsabilidad de los miembros.
- Aprender de los errores.
- Compartir conocimientos y opiniones.
- La coordinación del equipo.
- Comunicación entre todas las partes.
- Tener espacio y tiempo el profesorado.

Por último, para crear centros innovadores, podemos utilizar una serie de estrategias, concretamente dos:
- Estrategias operativas, las cuales proporcionan recursos para la intervención en grupos, permitiendo intercambiar experiencias y opiniones.
- Estrategias de carácter global, que afectan a todos los miembros de la comunidad educativa, produciendo un cambio en estos y en las actividades programadas, viendo al centro educativo como un lugar de cambio en el aprendizaje.


De las "escuelas que aprenden" al "centro innovador"

O lo que es lo mismo, de Bolívar a Gairín. Vamos a intentar analizar un poco lo que hemos leido y comentado en clase y en los textos, y a observar las diferencias, mejoras y soluciones que plantean ambos.


BOLÍVAR - CENTROS QUE APRENDEN

Lo que a mí me ha quedado claro de lo que nos expresa este autor es su preocupación por la calidad de la enseñanza. Esta preocupación se basa en que los cuerpos docentes, por llamarlos de algún modo, (centros, profesores, cuerpos directivos) mejoren o evolucionen, como a mí me gusta decir, hacia una mejor enseñanza, acorde con los nuevos tiempos que también van cambiando, y que, sobre todo, solucione los problemas que van surgiendo a la hora de educar, ya que, no todo está visto en la educación.

Por ello, la teoría expuesta por Bolívar va en la dirección del aprendizaje de los propios centros, es decir, que para que un centro enseñe, primero debe aprender el mismo, entendiendo por centro a los propios cuerpos educativos que he comentado anteriormente. Esta "evolución" se realiza por dos motivos:

  • Bolívar nos da una visión de que la sociedad es cambiante, y que, por ello, debemos adaptar la educación a ella, o por lo menos a mí es la sensación que se me queda. Los tiempos cambian y la educación no puede quedarse atrás en ninguno de los campos (variedades sociales o culturales, técnicas educativas, recursos o materiales, nuevas tecnologías...etc.)
  • Además, el profesor no entra en su puesto de trabajo siendo un docente perfecto (y no lo llegará a ser nunca), si no que tiene mucho que aprender de otros compañeros, de la propia experiencia y porque no decirlo, de los niños. Saberse adaptar a nuevas situaciones o cambios es una virtud en un profesor. Además, debe ir mejorando sus técnicas docentes y saberlas adecuar a los monmentos educativos que vive. Por último, la autocrítica en pos de la mejora y el intercambio con otros docentes es fundamental.

Pero esta teoría, que tan bien y tan bonita suena, tiene sus dificultades para llevarla a la práctica, lo que hace que la mayoría de centros no la adopten o la adopten solo parcialmente. También tenemos que reconocer que no es fácil llevar esto a la práctica, que siempre va a haber fisuras o grietas y que será imposible llevarlo a cabo al cien por cien, pero debemos intentarlo como docentes. Al menos esa es mi impresión.

Sin extenderme más, vamos con las dificultades:

El conformismo de algunos docentes es una dificultad importantísima. El hecho de que ya tengan su puesto de trabajo, y de que sean "inamovibles", puede fomentar una actitud de desaprobación de los cambios o evoluciones que deben tener en el proceso de enseñanza. En otras palabras, se niegan a aprender o a evolucionar porque ya tienen sus métodos establecidos y creen que con ellos les va bien.

La escasa preparación. Este apartado va relacionado con el primero. Si un docente no aprende, siempre estará poco preparado, ya que, como hemos comentado antes, un profesor nunca llega a su perfección, ni mucho menos cuando entra al centro escolar.

La individualización. Muchos profesores solo realizan su trabajo para ellos mismos y no quieren compartir ni aprender de los demás. Por otro lado, a veces las normativas de los centros son demasiado individualistas, y ponen trampas al trabajo cooperativo o en equipo de los profesores, impidiéndoles esta circunstancia.

El formalismo. Normalmente cuando una organización funciona de una manera y tiene una forma de trabajar o un marco de actuación, es difícil modificarlo, porque, según el parecer general, las estructuras formales o inmóviles son mas adecuadas a la hora de resolver problemas. Esto, en mi opinión no es así del todo, y pienso que por ello no se debe dejar de evolucionar en la educación.

Para resolver estos problemas, entre otros, el texto de Gairín nos propone ciertas estrategias.


GAIRÍN - CENTROS INNOVADORES

Este autor nos plantea, en primer lugar, el centro innovador, en el cual las mejoras o cambios también vienen de fuera, vamos a explicarlo.

El texto reúne unas estrategias para realizar los cambios y superar estas dificultades. Las divide en dos tipos:

  1. Estrategias operativas: son las que se realizan en el acto educativo propio. A mi parecer, creo que son las que se realizan en la práctica, y el profesor debe tenerlas muy en cuenta. Son las que van orientadas a las mejoras en el aula y en el aprendizaje mas directo, mas cara a cara con el alumno. También, se trata de las que afectan a los profesores entre ellos y sus posibilidades de cooperar. Por ejemplo los esquemas de referencia, las distintas evaluaciones, las técnicas docentes o los procedimientos serían distintas estrategias operativas. Están planteadas para mejorar el trabajo en equipo y las relaciones entre los profesores.
  2. Estrategias de carácter global: Son las que tienen que ver con la parte mas indirecta de la educación. Yo lo entiendo como la modificación de leyes u objetivos, así como en las estructuras u organizaciones de educación. Digamos, la parte mas teórica. Subraya la idea del centro educativo como un luigar de cambio y como una instutución que aprende y genera cambios.


Para finalizar, mi opinión es que estos autores tienen planteamientos muy acertados, y he aprendido bastante de lo que reflejan en sus textos, pero como siempre he pensado, debo hacer una reflexión de lo que me enseñan y sacar mis conclusiones.

Me parece adecuado todo lo citado, como los planteamientos de Bolívar y las estrategias de Gairín, creo que debe intentar hacerse así, por difícil que parezca, y que es fundamental para la educación. Aunque también pienso que es un marco imposible de realizar a todos los niveles, debemos intentarlo.

UN VIAJE DE 100 KILÓMETROS DESDE BOLÍVAR A GAIRÍN. ORGANIZACIONES QUE APRENDEN

PUNTO INICIAL. KILÓMETRO 0 (ciudad de Bolívar). Organizaciones que aprenden: ¿Qué son?

Lo que este miembro del grupo 14 ha entendido, a imagen y semejanza de lo que se ha analizado esta semana, es que las organizaciones que aprenden son aquellas en las que si la labor del docente se pusiera en una balanza, el peso de "enseñar" sería exactamente el mismo que el de "aprender". De esta manera se garantizaría un aprendizaje continuo y una progresión importante (y bajo mi punto de vista, vital) por parte del profesorado. Hay que notar que dicha progresión debe realizarse de manera coordinada con el resto del equipo docente, por lo que...
...
...Dicho de una manera más tosca, las organizaciones que aprenden OBLIGAN QUE LOS PROFESORES APRENDAN, AYUDÁNDOSE UNOS A OTROS.


PARADA INTERMEDIA. KILÓMETRO 50 (comunidad autónoma de Gairín). Organizaciones que aprenden: ¿qué dificultades tiene la implantación de las organizaciones que aprenden?

Las organizaciones que aprenden son tan positivas para la formación del profesorado como difíciles de asentar en la realidad educativa en la que vivimos, ya que existen una serie de obstáculos para su implantación. A mí manera de ver, son los siguientes:

1. LA FORMACIÓN DEL PROFESORADO, A TODOS LOS NIVELES, ES MUY POBRE Y CARECE EN MUCHOS CASOS DE LAS EXIGENCIAS QUE REQUIERE UN PUESTO COMO TAL.

2. CONFORMISMO. MUCHOS PROFESORES TIENEN SU PUESTO ASEGURADO Y FIJO, Y HAGAN LO QUE HAGAN NADIE SE LO VA A QUITAR. ESO HACE QUE EN MUCHOS CASOS NO TENGAN INTERÉS EN SUPERARSE.

3. INDIVIDUALISMO. SE PREFIERE HACER EL TRABAJO DE MANERA INDIVIDUAL EN LUGAR DE PLANIFICARLO DE MANERA CONJUNTA.

4. COMPLEJO ORGANIGRAMA. HAY MUCHOS COMPONENTES EN EL EQUIPO DOCENTE Y ESO DIFICULTA LA COMUNICACIÓN ENTRE PROFESORES.

LLEGADA. KILÓMETRO 100 (provincia de Gairín). Organizaciones que aprenden: ¿qué estrategias se pueden utilizar?

Gairín distingue entre dos tipos de estrategias: las operativas y las globales. Las primeras hacen referencia a la realización de medidas directas en el acto educativo, como pueden ser la autocrítica o la elaboración de nuevos métodos de enseñanza (innovación). Las segundas son las realizadas por el organigrama del centro educativo (cambios estructurales e introducción del modelo "que aprende" en el Proyecto Educativo de Centro)

CONSECUENCIAS DEL VIAJE...

Esta semana he comprendido que cuando sea profesor no debo caer en el conformismo.Puede ser que las organizaciones que aprenden se impongan en todos los centros en un futuro a medio plazo, pero hoy en día la realidad es muy diferente. Es por ello por lo que hay que estar convencidos de que hay siempre que tratar de hacer el trabajo lo mejor que se pueda y, ya de paso, hacer mejores a los que nos rodean.




domingo, 20 de febrero de 2011

VIDEO SOBRE LA MEDIACIÓN ESCOLAR


La mediación es una forma de resolver conflictos entre dos o más personas, con la ayuda de una tercera persona imparcial, el mediador. Los mediadores pueden ser alumnos, profesores, padres… Estos, no son jueces ni árbitros, no imponen soluciones ni opinan sobre quién tiene la verdad, lo que buscan es satisfacer las necesidades de las partes en disputa, regulando el proceso de comunicación y conduciéndolo por medio de unos sencillos pasos en los que, si las partes colaboran, es posible llegar a una solución en la que todos ganen o, al menos, queden satisfechos.

Hoy en día, estas experiencias como las que observamos en el video, se están llevando a cabo en algunos centros educativos, promoviendo un modelo de convivencia más pacífico.

En el video propuesto, observamos una situación muy común en los centros educativos, una pelea entre dos adolescentes en el que se suele intervenir tomando una medida drástica que a la larga no sirve de nada, el parte, siguiendo el modelo punitivo.
Para evitar esto, se recurre a la mediación, en las que dos personas intervienen para ayudarles.

El proceso de mediación, sigue unas fases que se muestran en el video, explicándose cada una de ellas.
La primera fase, sería la de
presentación y reglas del juego, donde cada uno cuenta el problema desde su punto de vista.
La segunda fase se denomina, cuéntame. En ella, cada uno cuenta más a fondo el problema para que el mediador escuche.
La tercera parte, es
aclarar el problema. Aquí se intenta solucionar el problema, teniendo cada uno su turno de palabra, sin poderse interrumpir, y explicar como se siente el otro para darse cuenta.
La siguiente fase, sería
proponer soluciones, para que se den poco a poco cuenta de lo que está pasando. Los dos proponen soluciones, dicen lo que les gustaría que pasara.
Por último, encontramos la fase de acuerdo, donde se elabora un acuerdo, como su propio nombre indica entre las dos partes implicadas. Dentro de un mes deben volver.

En este enlace que os dejo, podréis encontrar libros que nos hablan sobre la mediación escolar.

http://convivencia.wordpress.com/category/3-bibliografia/b-mediacion-adr/

Para llevar a cabo una mediación correctamente, y por lo tanto llegar a un acuerdo entre las dos partes, los mediadores utilizan una serie de habilidades. Tratan de esforzarse para comprender lo que las personas están expresando, muestran interés para llegar a una relación cordial, clarifican las intervenciones de la persona que escucha para aclarar la postura, repite en palabras propias lo que dice cada parte implicada, agrupando la información, muestran interés en que cada parte implicada se ponga en el lugar del otro, esto me parece importantísimo en una mediación, porque viendo la postura del otro es como realmente te lo imaginas.
A través de estas habilidades se suele mediar el conflicto sino en su totalidad en gran parte.





¡Recordar que la mediación es un proceso VOLUNTARIO, CONFIDENCIAL y BASADO EN EL DIÁLOGO Y LA COLABORACIÓN!

EL PROCESO DE MEDIACIÓN

Me gustaría escribir esta entrada enfocada hacía la intención de que cualquier lector comprenda en qué consiste este método y que pueda llegar a utilizarlo en un futuro, si fuese necesario, por ello voy a explicar brevemente en qué consiste el proceso de mediación y cada una de sus partes.
Según mi opinión, después de leer este texto, las ventajas que nos aporta este proceso son más que evidentes, no obstante, que cada uno saque su propia conclusión.


¿Qué es el proceso de mediación?
Antes de comenzar a hablar sobre el proceso de mediación, debemos tener claro este concepto.
La mediación es una forma de resolver conflictos característica del modelo de convivencia integrado, que se realiza por medio de un mediador.

LA MEDIACIÓN ES VOLUNTARIA, ES CONFIDENCIAL Y ESTÁ BASADA EN EL DIÁLOGO Y LA COLABORACIÓN.


¿Para qué sirve el proceso de mediación?
La mediación es un método que resuelve conflictos relacionados con:
-La transgresión de las normas de convivencia
-Amistades que se han deteriorado
-Situaciones que desagraden o parezcan injustas
-Malos tratos
-Problemas entre los miembros de la comunidad educativa


¿Cuál es la función del mediador?
Por supuesto este mediador, debe seguir una serie de normas, como la de no decir quién tiene la razón, ni imponer ninguna solución; únicamente se encarga de regular la conversación para que el conflicto se resuelva.


¿ué habilidades son utilizadas por los mediadores?
A continuación, voy a citar las habilidades básicas que un mediador debe utilizar si se quieren obtener resultados positivos.
* Escucha activa: Consiste en esmerarse en entender lo que se está explicando, y se realiza a través de cinco puntos:
1. Mostrar interés: Conseguir cordialidad con la persona que habla
2. Clarificar: Aclarar lo dicho, obtener otros puntos de vista
3. Parafrasear: Repetir con otras palabras las ideas expresadas
4. Resumir: Agrupar y ordenar la información
5. Reflejar: Indagar sobre los sentimientos de la persona
*Estructurar: el mediador debe mantener el orden y dar pautas sobre el proceso.
*Ponerse en el lugar del otro: Se debe conseguir que las partes se den cuenta de que se les está escuchando y que se ponen en su lugar.
*Mensajes en primera persona: el mediador debe facilitar que el que hablar se comunique en primera persona, de forma no agresiva y explicando su deseo o necesidad.


¿Cómo es el proceso de mediación?
Tras una fase previa en la que se crean las condiciones, se dan un total de cinco fases:
1. Presentación y reglas del juego: Presenta el proceso a seguir ratificando que todas las partes quieren participar en él y crea confianza.
2. Cuéntame: los implicados en el conflicto cuentas su versión sobre lo ocurrido. Es una fase de desahogo.
3. Aclarar el problema: se clasifican los puntos que coinciden o divergen.
4. Proponer soluciones: se buscan soluciones y se evaluan las mejores opciones.
5. Acuerdo: se llega a un acuerdo definitivo y se establece una supervisión del mismo para comprobar que se cumple.


¤¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•*´¨`*•.¸¸.•¤

A modo de reflexión final, solo comentar que este método me parece muy efectivo si se cumplen minuciosamente cada unas de las pautas citadas anteriormente.
Es un proceso muy complejo que depende de muchas variables, pero sin duda es lo suficientemente interesante como para intentar solucionar los posibles conflictos a través de este método, ya que garantiza, por lo menos, que los niños se sientan comprendidos, escuchados y que sientan que pueden expresar sus sentimientos con libertad, situación que en otros métodos más autoritarios no se da.

DESMONTANDO A TORREGO (La mediación)

Si no habéis visto el vídeo y no tenéis pensado hacerlo...esto os puede venir bien.


"La mediación es una forma de resolver conflictos entre dos o más personas con ayuda de una tercera persona imparcial."


Esta es la definición de mediación según el profesor de la Universidad de Alcalá de Henares Juan Carlos Torrego. ¿Y bien? Pues esto es lo que un servidor entiende:
  • 1. La mediación no es la única manera de resolver conflictos, ya que es "una forma..."
  • 2. Una persona partícipe del conflicto no puede ser mediador, ya que el conflicto se resuelve "con ayuda de una tercera persona"
  • 3. El mediador no puede estar del lado de ninguno de los contendientnes de un conflicto, ya que la persona ha de ser "imparcial"
Dicho esto, Torrego da paso a un caso concreto en el que se emplea la mediación para resolver un conflicto entre dos chicos de un instituto. Se aplican los siguientes pasos:

a) LOS MEDIADORES ESCLARECEN LAS CONDICIONES DE LA MEDIACIÓN Y PIDEN QUE LOS ALUMNOS QUE SON PARTE DEL CONFLICTO CUMPLAN DICHOS REQUISITOS

b) AMBAS PARTES CUENTAN LO OCURRIDO, RESPETANDO DE MANERA MUTUA LOS TURNOS DE CADA PARTE. 

c) LOS MEDIADORES ACLARAN EL PROBLEMA CON AMBAS PARTES Y DAN A ENTENDER QUE COMPRENDEN LAS DOS POSTURAS, BUSCANDO SU ACERCAMIENTO.

d) LOS MEDIADORES SE PONEN EN EL LUGAR DE LOS ALUMNOS Y SON ESTOS ÚLTIMOS QUIENES PROPONEN SOLUCIONES, ADMITIENDO SUS ERRORES Y TRATANDO DE ACERCAR SUS POSTURAS.

e) SE ELABORA UN PACTO ENTRE AMBAS PARTES, QUE SE COMPROMETEN A PALIAR SUS ERRORES Y A "CEDER"

Tras ello, Torrego menciona y explica las habilidades necesarias para poder hacer efectiva la mediación. Se resumen en que un mediador debe saber escuchar a las personas, ser cordial, mostrar interés, transmitir tranquilidad y "buen rollo" y mantener una comunicación activa. Pero por encima de todas estas habilidades, yo quiero destacar la gran importancia que tienen el hecho de ser respetuoso y sobre todo el ser imparcial (sin lo cual no se puede de ninguna manera una mediación). 

Opinión personal: el vídeo me ha ayudado a comprender cómo se llevan a cabo los procesos de mediación, lo cual es muy positivo para mi futuro docente y lo cual agradezco en gran medida al autor del vídeo y a la profesora. Así mismo, considero que no debe tomarse el "modus-operandi" que se lleva a cabo en el vídeo como un principio general, ya que se trata de un caso muy concreto (habrá conflictos que no se han resuelto siguiendo estas pautas, por lo que entiendo que no siempre funcionan). Entiendo que la mediación es imprescindible en las aulas del siglo XXI ya que por desgracia los conflictos están a la orden del día, y vídeos como este a veces pueden resultar más que una ayuda para los profesores, como yo, del futuro.




Mediacion de conflictos TORREGO UNED 2001 frag 3